在和理科的本科生，研究生聊天过程中，在和一些科技工作者的接触过程中，发现在当下的中国，如下的一些现象和观点有很多的认同者：某某地方的庙或佛非常灵验；某某地方或人的算命特别准，能算出兄弟姐妹，出生年月等；戴的贵金属的项链能降血压，治颈椎病；对保健品描述的治病功能深信不疑。君不见法O功盛行的日子，多少人相信那个无所不能头顶福光的领头人；气功特异功能盛行的时代，多少人去听带功报告，期盼特异功能降临到自己头上；又有多少人不把中医当做疑难杂症的救世主呢？想起当年的博士生导师说的话：中国人研究科学，但很多人并不具有科学精神，并不相信科学。现在想想，他分析的确实透彻。本以为一些具有理科背景的人在科学精神，严密的思维能力方面应该得到了很好的训练，但事实并非如此，它们的缺失程度相当严重。

有感于此，特收集一些科普文章在这里，希望能对普及探索、怀疑、实证、理性的科学精神起到一些微薄的作用。

简而言之，科学精神具备以下一些基本要素：一是探索精神：对一切的未知事物保持好奇心。二是怀疑精神，不轻信，不宽容，特别是对新的观点，不寻常的主张，新奇的事物，用怀疑的眼光来审视它，科学绝不相信权威，也绝不无条件地宽容。三是实证精神，耳听为虚，眼见也不一定为实 (参见魔术师Criss Angel的魔术)，不能仅靠主观来判断，事例得具有可重复性，能够被他人独立验证；能够做概率统计，一人有效并非大都有效；经验并不能成为科学，经验有些东西是有效的，但必须有一个检验；实证要求有确凿的证据：在严格控制的条件下，用严密的方法，重复、独立得到的观察和实验结果。控制条件、重复性、独立性和概率统计，乃是实证的特征。四是理性精神。严密的逻辑，报着怀疑的态度，逻辑工具，以证据为基础，用理性的思维进行判断。

实证离不开理性，亦即用严密的逻辑对证据进行分析和推导，在各种可能的解释中选择最合理、最可能的一种。在缺乏证据时，也能够排除那些不合理、不可能的解释。应该具备的理性的原则有：非常不平常的声称要有非常确凿的证据、从个案得不出普遍结论、相关的事件不等于有因果关系、无法证明不存在不等于必定存在、使用科学术语不等于科学理论、取证的责任在反主流的声称者一方、看上去无法解释的现象不等于不能解释等等，也都是理性的原则。

让我们每一个人都多一份科学的怀疑精神吧！